Tja, ved du nogenlunde hvad priserne ligger på dem?

Jeg har købt den nye Samsung skærm til 2k =) det fås ikke meget billigere. :)

1800-1900 for Samsung, hvis man stadig kan få den.
2300 for BenQ den gamle.
2900-3000 for den nye BenQ.

BenQ's 120hz koster 2200+ kr og Samsungs koster 2000+ kr, men mindre du tager en brugt 2233rz så vil den ligge nede på 1000 kr.

Jeg købte min benQ XL2410T for 2185kr incl. Ec1 og en plade Razer.

http://www.proshop.dk/Skaerm/BenQ-24-XL2410T-3D-Ready-Gaming-Bundle-2234542.html&utm_source=edbpriser
- De er desværre udgået i denne online store, hvor jeg købte min.

Jeg købet min Samsung 2233rz til 1600kr. i århus

Jeg købte en alienware 120hz skærm til 3600,-
(benQ var udsolgt ved alle der - og jeg skulle bare have en skærm!!!)

Jeg købte en viewsonic der kører 120hz som er en del billigere end hhv. Samsung 2233rz ( eller hvad den hedder?) og BenQ's 120hz skærm :-P

og billedet er faktis bedre af end 2233rz

Kan du linke til den? :-D

Prøv lige at finde den men kunne ikke umiddelbart men den har følgende model navn: 22" Viewsonic VX2268WM .. Held og lykke, jeg er ovenud tilfreds med den :-)

tak skal du da ha! :D

Samsung og BENQ er skam ikke de eneste der laver 120hz skærme.



Jeg ville anbefale ASUS VG236HE - 23 tommer, fuld hd, 120hz, 2 ms. En rigtig lækker skærm.



Har prøvet både Samsung 120hz skærm, kender ikke så meget til BENQ. Forskellen på Samsungs og Asus er, at Asus skærm er fuld hd, hvilket jeg fortrækker :-)

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=812376&q=lg+w2363d
0ms i spil, sjez

Tja, men gør det den HELT store forskel mellem 75 og 100 hertz?

Ja.

Peber og kartoffler...

ja 25 billede opdateringer pr. sekund har noget at sige..

Waow. Jeg har lyst til at slette din kommentar, fordi den er så forkerte på så mange måder..

Så slet den, men fortæl mig lige hvad der er så ferkert?!


EDIT : Forkert!

EDIT V2: Lad nu værd med at sige at du ikke kan mærke forskel på smooth fra 75-100hz...


EDIT V3: Hz er en kort skrivemåde for ordet Hertz.

Hertz betyder "gentagelse pr sekund".

Hz er en måleenhed, som f.eks. bruges når hastigheden på en CPU angives.

F.eks. kan en bestemt PDA-model have en CPU-hastighed på 520 MHz og en bestemt PC-model have en CPU-hastighed på 3 GHz.


Enheden Hz kan også bruges, når det angives, hvor hurtigt billeder skifter på en TV skærm. F.eks 24Hz betyder 24 billeder pr sekund - og det er nok til, at det menneskelige øje "ser filmen levende".

Jeg forstod din besked ironisk, dvs. at man ikke kan mærke forskel på 25 tilføjet hertz, og jo - det kan man. Og derfor fik du en besked i den tone som du gjorde - så hvis du rent faktisk mente, at 25 hertz gør en forskel, så undskylder jeg og trækker det i mig igen.

Forresten, så ville jeg aldrig nogensinde slette din kommentar, da min "magt" via rettighederne her på Gaming.dk, ikke skal kombineres med min personlige mening. Det er to forskellige arbejdsgrupper, hvis man nu kan sige det på den måde.

Hz betyder faktisk ikke "gentagelse pr sekund"

Det er svingninger pr sekund.

Hz er det samme som 1/s (eller s^(-1)), som bare er "pr. sekund" - om det er svingninger, opdateringer, gentagelser eller lyserøde elefanter må komme ud fra konteksten. I dette tilfælde er det clockraten I snakker om, og så ville jeg nok sige "ticks pr. sekund" eller noget i den dur.

Nu ved jeg ikke lige om du har nogen uddannelse der giver dig nogen viden om det her emne... Hvis du har, så må du jo have ret ;)
(Og meget gerne linke til noget jeg kan læse, så jeg kan blive lidt klogere)

Men jeg vil altså mene at det er mere korrekt at sige svingninger, da det jo har noget at gøre med strømmen...
Der er f.eks 60 hz i stik kontakten hvis ik jeg husker helt galt - og hvis man smider det igennem et "hz målende apparat med visuel indikator" vil man tydeligt kunne se at strømmen faktisk "svinger" pga strømmen bliver sendt afsted som AC i stedet for DC.

Det er derfor jeg vil mene at hz skabt via strøm fra et AC stik vil være mere korrekt at referere til som "svingende" end noget som helst andet.

Svingning er jo egentlig bare et fancy ord for gentagelse af bevægelse/whatever der nu gentager sig, så om du har lyst til at kalde det det ene eller det andet er ligemeget. Derudover, så er hertz, som gravity siger, ganske enkelt defineret som "per sekund" og hvad det så er der foregår x antal gange i sekundet er irrelevant - som oftest vil noget, man er interesseret i at udtrykke en frekvens for, dog være en svinging af en art - som f.eks. en gentagelse af en bevægelse eller udsending af fotoner fra en skærm.

Hvad angår definationen på svingning, så vil jeg altså ikke mene at du kan kalde for et fancy ord for gentagelser.


F.eks med strøm så skifter +/- polerne 60 gange i sekundet, dvs det der svinger bliver 100% modsat...

Frekvensen er det antal perioder der gennemløbes på et sekund. En periode er et gennemløb fra en top i spænding til den næste - ikke fra top til dal.

Ser vi på vekselstrøm, hvor vi siger vi går fra f.eks. minimum og maksimum på henholdsvis -X og +X Volt og der er 60Hz, så skifter fortegnet på spændingen 120 gange i sekundet, da 60 Hz netop betyder, at man når en top (eller et hvilket som helst andet punkt på den enkelte sinus-bølge), dvs. maksimal positiv spænding, 60 gange i sekundet.

Med andre ord, så forsøger du at argumentere imod at den svinging i spænding der foregår ved vekselstrøm gentager sig selv, ved bare kun at kigge på en halv svinging, hvor den ikke når at komme tilbage og skulle til at gentage sig selv.

Det siger sig selv, at for at noget skal kunne vende tilbage til en udgangsposition, efter at have bevæget sig væk fra denne, så må det på et tidspunkt bevæge sig den anden vej - svingninger er netop at disse bevægelser frem og tilbage gentages. (Udover hvis vi taler om en såkaldt dæmpet svingning, hvor hvad der kaldes kritisk dæmpning eller overdæmpning fører til, at et ellers svingende system stoppes helt istedet for at fortsætte med at svinge)

Du må have overset det jeg skrev til gravity:

"Nu ved jeg ikke lige om du har nogen uddannelse der giver dig nogen viden om det her emne... Hvis du har, så må du jo have ret ;)
(Og meget gerne linke til noget jeg kan læse, så jeg kan blive lidt klogere)"

Det jeg sidder og siger er taget ud fra hukommelsen tilbage fra fysik i folkeskolen, og en kort tur forbi grundforløbet som elektrikker.

Jeg siger bestemt ikke jeg har ret, det er bare sådan jeg husker det.

Har du evt et link til noget materiale jeg kan læse?

Ja det siger mange folk... Synes nu stadig der er forskel på 120hz og 75hz.

man kan stadig se forskel på 75 og 120 ;)

Lad være med at høre på de folk. Det kan godt være dine øjne ikke kan se det fysisk og teoretisk og alt det bla bla bla shit. Men trust me (og alle andre...) når vi siger der er en KLAR FORSKEL

øjet kan højest registrere 120 hertz. SÅ det er det optimale.
Jeg ved ikke lige hvordan du får det til 25 hertz, men det er ikke korrekt.

Pisse ligegyldigt, når man stadigvæk kan mærke forskellen ligemeget om det fysisk umuligt eller ej, så er en 120 hz skærm meget mere flydende og kan ses, ligemeget om du så ikke kan se alle detaljerne mens de sker.

Er du gal ens øjne må lagge, hvis mennesket kun har 25hz..

Det er noget pis...

Der er milioner af syns nerver i dit øje, alle sammen sender billeder til din hjerne og ingen sender informationer på en gang, men på skift - mere eller mindre...

Du kan ikke opgøre i fps eller hz hvor godt et øje kan se...

2 gange på én dag? oh dear...

http://gaming.dk/forum/topic/56358#720775

Pris?

Kan lige spørge ham senere, men tror bare det er den højeste der for den, da han 'mangler' penge.

fyr nu lige en pris så auktionen kan begynde!