Beviser? Doggi havde PizzaPatch kørende under en ligakamp..

Okay hehe. Havde jeg glemt.

Det er i orden :D..

http://thesgl.com/newscomments.php?nid=741 er det nok for dig?

som side bemærkning til selv samme link, så forsvarer mono faktisk doggi og siger han ikke cheater.... Hvorfor går en person (som selv mener han er clean) ind og forsvarer en der er knaldet for cheat?

venskab? selvom der ikke er meget at diskutere.. men med mono får vi verken steamid eller udleveret demo..

venskab? lol... så selv om en person gør noget ulovligt, så skal man som en god ven gå ind og forsvare personen?? I don't think so....

ej men så lad være. Hvis folk ku stå bag en som O.J. Sipmson, hvorfor så ikke en cheater? Jeg ville også selv beskytte en mate hvis han blev chikaneret.

priv en admin hvis du synes der er et problem, kinda whiny at lave topics.

evt. ku du +mute på vt og undgå at spille mod dem som du tror cheater, det er langt mere effektivt og fredeligt for dig.

w00t, det da langt fra mere fredeligt og effektivt at mute og undgå at spille mod en person eller med, end han bliver PERMANENT banned. Forstår simpelthen ikke hvorfor du gider at bruge tid på at beskytte din mate, Doggi, da han selv har indrømmet det.

min mate doggi? Jeg beskytter ikke doggi, men kommer med alternativer til hvordan du selv undgår cheatere, i stedet for at betvivle gaming.dk's redaktion og deres måder at gøre ting på.

Så hvis folk bare gad at mute og undgå de skide cheatere og prive en admin, ville det være meget bedre end at lave topics, der før har ledt til tilsvininger og debatter i uetiske tonefald.

Ja den er lige til at sige farvel på.. :)


Men nå man snakker med en admin så bliver man bare svinet og siger de ingen andre beviser har end den cheat scan + der findes en masse cheat scans på mirc hvor jeg ved andre er blevet taget..

nu snakker vi jo ikke om andre vel doggi - vi snakker om dig.... de andre skal nok komme ;) (men kom du bare med navne)

Men positivt er det da, at du i det mindste ikke nægter at du har cheatet :)

At du ikke skammer dig? fyyyy! :D
Ej, det havde jeg ellers ikke håbet på din bette' prut :)

Ja man kan gå gennem en proxy, men bare at sige nåååår ja de kommer jo igen selvom vi banner dem er sku da at smide håndklædet i ringen. Man kan da lige så godt gøre det bare en lille smule besværligt for dem eller håbe på at hvis de er dumme nok til at bruge cheat så kan det jo være de også er for dumme til at bruge en proxy.

tvivler på en 13 årig cheater forstår meget af den slags :o)

Der er da mange guides inde på babeindex, så man kan downloade mere?!:D

wanker.

Well.. nu er det sådan er nad ikke er din bror, min din fake brugerm hvis du vil lave et topic om mig, så tag dig dog sammen og gør det med din egen profil. er du bange for at blive bannet?

kom igen mono, NaD er hans bror, men sygt nok at du ved, irl wh?

Hedder de så begge seksi?

den ene er seksi, den anden er nad, du kan jo så selv gætte hvem altimis er.

den ene er seksi, den anden er nad, du kan jo så selv gætte hvem altimis er.

nu var det sådan at jeg snakkede med seksi på vt, og det var nad der oprettede topic, så det er lidt af en tilfeldighed........ LAL

De er jo 2 brødere mate. Du kan da godt snakke med den ene, og så ham du snakkede med siger det videre. Det er da np for Seksi/Altimis at sige det videre til sin bror...

Det er jo 100pro det samme, at du siger noget til din mor og så hun siger det videre til din far??? De lyder meget ens, men derfor er de stadig brødere. Du vil meget tit se dem snakke sammen på vt, så prøv at holde øjemeeddet.

De er jo 2 brødere mate. Du kan da godt snakke med den ene, og så ham du snakkede med siger det videre. Det er da np for Seksi/Altimis at sige det videre til sin bror...

Det er jo 100pro det samme, at du siger noget til din mor og så hun siger det videre til din far??? De lyder meget ens, men derfor er de stadig brødere. Du vil meget tit se dem snakke sammen på vt, så prøv at holde øjemeeddet.

sygt han ikke er min bror ... darth vader er heller ikke lukes far :D!:D!:D!?D!?D!?D!:D!?D!D:;!DØ?=!D:!D?!D:!D!?D!D:!D?!:D!?D!DÆ!D!D!:D!? ...

Nederen du skulle bruges hans profil til at lave topicet så..

Er mono en du kender?

Jeg har mødt ham, men jeg kender ham ikke personligt. Hvorfor da?

.. Hvis du hentyder til topic, at mono skulle være venner med mig, og derfor ikke bliver bannet, så tager du fejl min kære nano.

De film du havde lavet var skumle, enig. Men de var intet endegyldigt bevis for cheat.

Helt enig, men det var ikke det jeg spurgte om min kære krogh

Jeg svarede da i allerførste linie :D

Du havde bare tilfQjet en masse overflQdig info...

Så må du jo læse det hele :)

De avi's var ikke tydelige nok, mate.

ikke helt enig

Aha, så du banner ham OG giver ham en julegave,, hmm,,

I år 2247? ses om 240 år :D

hvorfor ikke 241½ :)

Hvad forskel skulle det gøre?

Hvis du forsøger at fluekneppe, så er det 240 1/4 år :D

Personlige angreb er ikke tilladt, så styr lige din tone. Desuden har jeg ikke låst nogle indlæg der ikke overtræder gaming.dk's regler. Har du problemer med dem, så kontakt Naxx.

Og nej, monos avi er ikke tydelig. Han er uskyldig indtil andet er bevist, og de avi'er beviser intet. Alting kan forklares, derfor er det ikke et bevis på endegyldigt cheat.

Bortset fra når det er relevant.

Krogh den med at man lader nogen slippe igennem filteret går ikke.

Forkert - Lokkes kommentar var ikke et personligt angreb. Hvis du har et problem, så skriv en besked til mig i stedet for at kommentere rundt omkring i nyheder.

Selvfølgelig var det, det. Og det kan du få lov at benægte herfra og til juleaften. Jeg kommenterer i diverse nyheder - ligesom dig, så det synes jeg er helt iorden.

Hahah, hvad har de at sige? De blev taget, længere af den ikke..
Jeg kender begge to, spillet i klan med begge, der cheatede de ikke (Hvad jeg ved) men doggi blev taget i SGL; længere af den ikke og mono er meget tydelig på de to avi'er.<

Det da også fuldstændig lige meget om man er i bunden er scoreboard, kan være han er blevet taget i ryggen hele tiden, eller at han bare ikke kan ramme, selvom han ved hvor de kommer fra..

Synes det sødt du prøve at beskytte din IRL ven.. btw Doggi sagde også selv han havde cheatet på en FFA server..

Dirtymind..

Eneste jeg siger er at der ikk er grundlag for det, er det så svært at uploade screenshots ?

Og ja.. Doggi har haxet på FFA, Men det var ikk det han blevet bannet for vel ?

Og skal jeg virkelig fortælle dig det igen,

jeg beskytter ham for det første ikk fordi han er min mate irl.

Men Altså .. jeg kan os lade værd og sige min mening herinde, troede det var et forum hvor folk kan komme og sige deres mening,

ligeglad om du tror det er fordi jeg kender ham irl , jeg beskytter ham..

Syntes bare det er unfair.

Og de avi filer, er ikke tydelige i forhold til min mening.

"Og ja.. Doggi har haxet på FFA, Men det var ikk det han blevet bannet for vel ?"
Er det ikke lige meget hvor man cheater?

"Eneste jeg siger er at der ikk er grundlag for det, er det så svært at uploade screenshots ?"
Bare fordi han har cheat til at kører, betyder det ikke man bruger det.. Så screenshots kunne jo være lige meget.

"ligeglad om du tror det er fordi jeg kender ham irl , jeg beskytter ham.."
Jeg tror ikke du havde skrevet hvis det var en eller anden random fra en FFA server.

Lol krogh havde skrevet det samme længere nede oO

Når man spiller i SGL, så henter man et program der checker din computer. Det program fandt et cheatprogram kørende samtidig med doggi spillede. Den er bare ikke længere.

Omg stop TwinK please.

Du gør kun dig selv til Grin.. :\

Han har gjort før + de to "nye" avi'er er meget tydelige..

Vis mig dem, så skal jeg nok bedømme hvorvidt det er cheat eller ej. Avi viser intet i 9/10 tilfælde.

Edit: Hvis du mener de to nano lavede, så er de ikke tydelige. Skumle, ja - Tydelige, nej.

Hvis du tænker på de samme avi'er som jeg gør viser de intet. Du kan finde noget skummelt på næsten enhver spiller i enhver kamp.

Hvis jeg gad kunne jeg jo frapse alle de skumle ting fra demoen. Men jeg gad ikke spilde mere tid paa ham.. Og husk lige at: 1. AT jeg IKKE postede dem paa Gaming 2. Jeg ville IKKE have dem ud paa gaming. Hvis jeg ville have dem ud paa gaming havde jeg frapset alle 15 skumle detailer. Men de avi film var kun lige beregnet til mig selv og mine mates.

Okay, og hvad så? Jeg nævner blot at de klip der er tilgængelige ikke viser noget specielt skummelt.

RIGTIG tydelige....


Enhver kan se at det er cheat hvis man bare har lidt iq?

haha!

Nu blev jeg nævnt, hvilket vil sige jeg er viklet ind i det her .. Nå , men jo.

Jeg lamede lidt på gamings vt (som jeg jo altid gør), og lander hos Nord, babz og en anden, som sidder og flækker fuldstændig af grin, så listige mig holder min mund og høre hvad de siger.. Så kom mono og doggi på tale, og jeg spurgte hvor de sad og server og alt det der.. Så kom jeg ind som "W1z4RD" (Ultimativt grimt navn), og de begge gav den bare gas med at skyde fra midten (uden at spotte), igennem den først dør til venstre fra CTspawn og med garanti fik de begge to mindst 1.
No provements, men et vidneudsagn xD

hvor er du dog dum og høre på. :D

Af helvedes til med dem der cheater. De skal ikke have en eneste chance.
Jeg har spillet mix med mono før, og der var jeg lige ved at gå ud af mit gode skind, fordi knægten ikke fattede en brik. Så tvivler på han cheater hele tiden. :D

Det er jo pisseligemeget om det er på FFA eller i en kamp , CHEAT ER CHEAT LÆNGERE ER DEN IKKE.

Bedre kunne jeg ikke selv sige det..

godt gættet.

Er du dum eller hvad? Vil du have source bliver 1.6? Du sidder og siger at der er flere tusinde servere online, ja det er der sikkert også, men over halvdelen har man 50+ms på ..
Hvis nu alle begyndte at cheat på FFA, hvor fedt ville det så være? Der er dem, der spiller FFA meget og dem der spiller lidt, det er jo ikke fedt at komme til på sin "yndlings" ffa server også sidder der 3 ud af 9 spillere der cheater. "Kom over det" .. wtf er det for noget at skrive? Umodent whine og tuderi ?!?!?!?!?!?!!? De kan sq da bare spille spillet uden nogen form for ekstraordinære hjælpemidler din klaphat!

haha (: du sir at jeg kan bare gå ind på gamings ffa server og finde det sygeste hack frem og skyde alle igennem uden at blive banned :s?

EL-moro gamer da igen har jeg set :-)

Sikker på det ikke er fakenickers :D?

Hvis folk spiller med ham, Er der så noget problem i det (: ?

blev el-moro taget for cheat eller var det bare .avi'er?

det er trods alt også et vigtigt emne, der ikke bare skal lægges til side lige med det samme. Cheat er en alvorlig sag tbh.

Men i har da godt kunne tage en beslutning omkring at banne ham som oprette de 2 indlæg omkring doggi og mono. I den situation er der ikke engang nogen klart definerede regler omkring fake profiler.
Jeres regler er meget klar i tilfældet med Doggi (ikke at jeg er i tvivl omkring mono men ok beviserne er ikke 100 % sikker). Så der burde der ikke være meget at diskutere. Så det kan godt være at det ikke er dobbeltmoral men det kan altså kun virke sådan. Så det kan godt være at i ikke ser lyst på at der er bruger der opretter den slags indlæg eller forstår det men omvendt jeg tror også at der er mange der er støt over håndtering i denne situation.

Så vidt jeg kan se, er Doggi hverken bannet her på sitet eller på VT, så jeg ved ikke helt, hvad du hentyder til.

For så vidt angår mit topic vedr. mono og Doggi, så handler det ikke om hvorvidt de skal bannes. Det omhandler alene det forhold, at der ikke skal bedrives hetz mod personer på Gaming.dk - det kan i gøre i priv på IRC eller på jeres egne hjemmesider.

Jeg gør netop opmærksom på, at vi har smølet for meget i den pågældende sag - ikke at vi har truffet en beslutning om skyld/uskyld. _Når_ vi træffer en beslutning på Gaming.dk skal I nok blive informeret.

Har kun fulgt med på sidelinjen i de debatter, som er kørt vedr. disse emner.

Men folk:
Lyt nu til denne mand, thi han er vis. Læs hvad der bliver skrevet, og sammenlign disse argumenters gyldighed med de mere eller mindre indholdsløse påstande, som disse tråde er spækkede med.

Anklag ikke gaming.dk('s admins) for at være dobbeltmoralsk(e), men acceptér at folk kan være af en anden holdning til tingenes tilstand end jer selv, og acceptér velbegrundede beslutninger, der er truffet for det fælles bedste.

endelig en der snakker sense...

Omvendt kan man jo også spørge, hvorfor admins i dette tilfælde skal gøre sig til "smagsdommere" (hader det ord, men de borgerlige skal ikke have lov at tage patent på det, og det passer desværre ganske udmærket ind :-)). Hele idéen med et forum er vel at skabe en arena, hvor en gruppe interesserede kan skabe deres egne dagsordener uden anden indgriben end den, der er absolut nødvendig for verdensfreden og for, at siden ikke bliver lukket på grund af juridiske spidsfindigheder. Hvis folket vil have brød og gladiatorkampe, så lad dem dog diskutere (det i øvrigt rimelig relevante emne) og så ellers bare hetze løs; de gør det jo alligevel, og sker det i gamings regi er der en slags autoriær stopklods, der kan komme med nogle officielle udmeldinger eller retningslinier for sagens videre forløb...

Blev det for kringlet? Du læser vel for pokker statskundskab eller noget andet obskurt :-)

Næh, det giver god mening.
Det ville såmænd også være ideelt med et forum, hvor ovenstående utopia med herredømmefri og fortsat meningsfyldt diskussion blev realiseret. Ikke desto mindre er der desværre en vis afstand mellem de idyliserede positive konsekvenser af et sådan forum eller samfund for den sags skyld og så den mere anarkiske og 'rå' konsekvens det ville have i praksis. Hermed ikke sagt, at enhver autoritet ikke bør kunne kontrolleres. Admins rolle er i denne sammenhæng væsentlig og efter min mening både nødvendig og accepteret. Det kan koges ned til, hvordan tolkningen af de fastsatte regler skal foregå - og det må du i øvrigt være ekspert i :]

Nu vover jeg mig ud på din hjemmebane, correct me if I'm wrong:
At lukke ned for topics, hvor der foregår regulære tilsvininger af folk [regelbrud], som efter nogle folks meninger (ikke kun admins) ikke entydigt er blevet beviseligt taget i at snyde [potentielt regelbrud], giver udmærket mening. Forsøg på at bevise snyd bør ikke i sig selv medføre tilsvininger, men derimod fri debat omkring det forelagte bevismateriale.
En mere interessant diskussion - end rent mudderkast - bør i stedet fokusere på, hvordan eventuelle cheatere skulle behandles efterfølgende. Eventuelt også indeholdende, i hvilken udstrækning snyd kan accepteres. Dette bør imidlertid foregå i en langt mere objektiv tone end den, der er anslået hidtil. Denne debat kan sagtens udspringe af Doggi og mon0-sagen, men bør ikke have karakter af lynching.

Jeg vil for god ordens skyld lige pointere, at jeg ikke er ude efter sidens admins, og at jeg ikke aner, hvad der er blevet lukket og åbnet i forbindelse med den konkrete problemstilling.
Jeg bevæger mig altså vanligt virkelighedsfjernt og teoretisk, når jeg efterlyser en lidt anden forumfilosofi. Hvad håndhævelsen af de gældende regler angår, så er jeg egentlig ikke i tvivl om, at admins har handlet helt i overensstemmelse med retsplejeloven i denne sag. Der er imidlertid flere problemer eller selvmodsigelser, om man vil, i forbindelse med eksistensen og ikke mindst brugen af det foreliggende regelsæt.
Det er naturligvis udtryk for en vis nyttefilosofisk tankegang, at man ikke vil tolerere persontilsvininger og mudderkast, men jeg synes måske samtidig, at det er en kende forfejlet, at man vedtager regler for forummet, der ikke eksisterer i "virkeligheden" - min virkelig er primært lovgivningen, men her tænker jeg også på den sociale virkelighed. Der er jo ingen ude i det virkelige liv, der lukker en debat, når den one way or the other begynder at køre af sporet. Når det så er sagt, er jeg naturligvis klar over, at mange mennesker tror, at internettet, her konkretiseres i form af nærværende forum, er en sandkasse, hvor man ikke kan blive stillet til regnskab for sine udmeldinger, og at en vis form for censur derfor meget vel kan have en positiv effekt.

På den anden side kan jeg ikke se, at det tjener noget formål at lukke en tråd, der sætter navne på to (eventuelle?) cheatere. Du ved ligeså vel som jeg, at alle mukker i krogene og ynder at sidde på VT eller IRC (eller La Belle?) og konstruere diverse teorier om, hvem der cheater, og hvem der ikke gør.
Fordelen ved at tillade en sådan tråd her på siden er, at man undgår en masse rygter, som alle alligevel kender til og har en mening om, og i stedet giver folk en arena, hvor de kan få renset luften under "ordentlige" forhold. Disse forhold bør bestå af et regelsæt eller blot en modus operandi, der tillader sletningen eller moderationen af direkte usmagelige indlæg, men ikke lukningen af hele tråde. Hvis opretteren af tråden er et fjols, så lad os da grine af ham istedet for at hjælpe ham ved at lukke tråden.

Det kan selvfølgelig ske, at nogle uskyldige bliver "hængt ud", men det vil en eventuel tråd formentlig kunne rette op på. Som det er tilfældet nu, har man jo heller ikke en mulighed for at forsvare sig, da al gammelkonesnakken foregår på ikke tilgængelige steder som f.eks. lukkede VT-rum.

Nu vil jeg ikke sidde og klynke, men det gør jeg alligevel :)

Der er en utrolig interesse blandt folk i at deltage i debatter af denne karakter - det vi desværre mangler er, at folk også vil tage ansvar.

Tre til fem personer til at tjekke demoer i gennem villle være en rigtig god ide, men desværre også rent utopi!

Desuden sidder SLAP's folk alene og tjekker demoer fra deres egne turneringer i gennem. Forestil dig lige, hvor mange demoer vi i givet fald vill skulle undersøge, hvis _alle_ beskyldninger om cheat fra _alle_ turneringer vil skulle følges til døren.

:D haha ja altså så kunne man lave en "admin liste" hvor admins selv kan skrive navne op som de sys er suspeckt (:b stavet rigtig :D?) og så kunne de se DERES demo igennem og ikke andre men ja regner ikke med det blir virkelighed og den liste ville nok blive flamet af alle som vil ha nogle på den liste men bare et spørgsmål (:

Nu var jeg involveret i SLAP som admin i en enkelt sæson, hvor jeg også så et par demoer af et par (unavngivne ... :-)) sourcespillere, og jeg har naturligvis sympati for din indvending, men jeg vil også gerne pointere, at det var en rimelig begrænset mængde demoer, der blev sendt ind.
Jeg ved ikke, om der findes en lille håndfuld respekterede spillere, der gider glo demoer, men når man tænker på, hvad folk ellers fordriver tiden med, så vil jeg da ikke på forhånd afvise det som utopi.

Under alle omstændigheder vil jeg give "brokkerne" ret i, at det virker mærkeligt at slå ned på tråde, hvori der diskuteres mulige cheatere, såfremt der ikke foreligger et reelt alternativ.
Jeg kan huske, da vi måske var en 5-10 stykker, der var overbeviste om, at El-Moro cheatede... I lang tid var det the big tabuhu at diskutere det, for selvfølgelig snød han ikke. Der skulle en demo fra en medlandsholdsspiller til, før det blev taget seriøst. Man kunne have undgået bøvlet, hvis man havde "tilladt" diskussionen eller havde haft en mulighed for at komme med en "officiel" udmelding.

Personligt er jeg tilbøjelig til at være ligeglad, da jeg blot undlader at spille med folk, jeg er overbevist om snyder, men hvis jeg stadig deltog i ligaer og cups, ville jeg synes, at det var _virkelig_ frustrerende ikke at have muligheden for at rejse spørgsmålet i forumregi eller på anden måde få en reaktion på mine mistanker.

dnu men tror det smager godt

Cheat..

ok!! men ikke helt enig..
Er man taget med bukserne nede er men bannet overalt. Hvis man fx. bliver snuppet paa ED-Ladder, syntes du aabenbart at det er helt iorden at joiner andre ladder/cups hvor man ikke er opdaget endnu?

Det her drejer sig ikke om at man er taget i en cup og derfor bliver banned fra en anden - det er en anden sag. Det her drejer sig om at man er blevet taget i en cup og så bliver banned fra gaming's forum. Og det synes jeg ikke er i orden, overhovedet ikke.

Den anden problemstilling kan vi tage på et andet tidspunkt :o).

hvorfor beskytte en person du ved er skyldig :D?

En eller anden random admin har en eller anden random log fil...

Jeg har spillet med doggi mange gange, hvor han ikke har snydt.

Folk skal bare gå så meget op i, hvad andre folk laver, og give dem fine labels, hvor der står "HAXER".... kan jeg ikke lide.

enig, man er uskyldig indtil det modsatte er bevist, men du skrev hellere beskytte den skyldige end deltage i heksejagten, og at beskytte en person man ved er skyldig, er imo ikke det smarteste :)

Hellere beskytte en skyldig end at deltage i heksejhagten..... mente nu mere, at jeg hellere ville "komme til" at beskytte en skyldig, end jeg ville eltage i at hunte en, der bliver beskyldt, men ok.... kan godt se, det måske ser forkert ud.

"Folk skal bare gå så meget op i, hvad andre folk laver, og give dem fine labels, hvor der står "HAXER".... kan jeg ikke lide" <-- hvorfor dog ikke Doggi har jo praktisk talt selv lavet sit eget label da har selv indrømmede at han havde brugt cheat?

Men self... du har spillet med ham masser af gange hvor han ikke cheatede så det er naturligvis helt utænkeligt at han har cheatet.... er det sådan tingene ser ud i din verden?

Bare nysgerrig - melder mig ud af denne verden og skaber mig mit eget utopia - så et svar kan reelt være ligegyldigt