Besøg Gaming.dk på Facebook... skynd dig for satan!

Counter-Strike: Source » Generelt

PC ikke god nok til CS:S?

Har en ven der sidder med meget lav FPS ingame.
Jeg har vÃ¦ret inde og prÃ¸ve mig lidt frem.
Downloadet casey's cfg, vsync fra, opdateret alle hans drivere osv.
Men han lÃ¸ber stadig rundt med ca. 10 fps inde i spillet.

Hans PC lyder sÃ¥dan her.
â€¢ Processor: Celeron 3GHz
â€¢ Grafikkort: GeForce 7600 GS
â€¢ Ram: 1,5GB

Er hans computer ikke hurtig nok, eller hvad er problemet?

Flere |

Outcast

Lørdag d. 21. april 2007, kl. 13:37

ziPEEn

Lørdag d. 21. april 2007, kl. 13:40

Outcast du skal bruge _DINE_ vens driver til hans egen computer sÃ¥ kÃ¸rer det meget bedre

Redigeret: Lørdag d. 21. april 2007 - kl. 13:42

JEG <.-<<<> ER

-.<--< Noob@LAN

Outcast

Mandag d. 23. april 2007, kl. 04:49

ForstÃ¥r slet ikke meningen med dit indlÃ¦g? :S

eyal | SydhavsÃ¸erne

Onsdag d. 25. april 2007, kl. 12:58

Det er meget enkelt, det er hans Celeron processor der ikke kan fÃ¸lge med.

Krebsdyret | tar ^-^ pÃ¥ dig

Lørdag d. 21. april 2007, kl. 14:31

Jeg tror at den fÃ¸rste linie af speccs afslÃ¸rer hvad problemet er. Celeron er g bliver en lorte CPU. Han burde nok kunne fÃ¥ den over 10 fps, men hans fps kommer aldrig op hvor det er sjovt med den CPU, nÃ¥r nu cs:s er sÃ¥ processorkrÃ¦vende spil.

#define QUESTION ((bb) || !(bb))

Trashcat is not amused

Outcast

Mandag d. 23. april 2007, kl. 04:48

Jeg ved godt CSS er et krÃ¦vende spil, men han har ikke de store forventninger.
Bare det ikke lagger for ham, da det er hans 11 Ã¥rige sÃ¸n der skal spille i ny og nÃ¦.
Og ved godt at Celeron ikke er den bedste processor til spil, men 10 fps, den burde kunne trÃ¦kke mere i mine Ã¸jne...

HoeG

Mandag d. 23. april 2007, kl. 05:44

Tja, det virker en smule mÃ¦rkeligt. Sidder med en 3200+ AMD64 og den trÃ¦kker omkring 40-50 ved standard, men der er jo ogsÃ¥ stor ydelses foreskel pÃ¥ de cpu'er, men kan bare ikke helt forstille mig sÃ¥ meget.

craftAstar

Mandag d. 23. april 2007, kl. 09:51

Jeg sidder med en:
Amd 64+ 3200+ 2.4ghz
1gb GeiL Value ram
Radeon 9600 Pro 128mb

jeg har da 100 fps for det meste..

Krebsdyret | tar ^-^ pÃ¥ dig

Mandag d. 23. april 2007, kl. 20:41

Ja, men sÃ¥ tror jeg at du har misset min pointe :) Det jeg siger er at Celeron er en lorteprocessor. Har selv en AMD64 3200+ der kÃ¸rer fint. Celeron er crap. Som min mor siger: "Jeg vil sgu ikke have en seleri processor!"

#define QUESTION ((bb) || !(bb))

Trashcat is not amused

taikvikz

Mandag d. 23. april 2007, kl. 20:57

hvis min mor dog bare vidste hvad en processer var :D

Krebsdyret | tar ^-^ pÃ¥ dig

Mandag d. 23. april 2007, kl. 23:11

Ved min mor heller ikke, men hun er glad for at rakke ned pÃ¥ "seleri-processorer" ... engang imellem gÃ¥r det ogsÃ¥ ud over "SATAN-harddiscs"

#define QUESTION ((bb) || !(bb))

Trashcat is not amused

genuz | parringsstav

Mandag d. 23. april 2007, kl. 23:40

Hah! Kvinder og computere... Eller... :D

Krebsdyret | tar ^-^ pÃ¥ dig

Tirsdag d. 24. april 2007, kl. 13:31

Nej, men vi kan jo ikke sammen vÃ¦re elektronik ingeniÃ¸rer. SÃ¥ kan hun til gengÃ¦ld udskrive mig recepter...

#define QUESTION ((bb) || !(bb))

Trashcat is not amused

craftAstar

Tirsdag d. 24. april 2007, kl. 07:54

Det er rigtigt, jeg havde en Celeron 2.8ghz inden jeg fik min AMD og der kunne jeg ikke engang kÃ¸rer Cs 1.6 med 100fps.. sÃ¥ yep.. LORTEPROCESSER

GnuHest

Tirsdag d. 24. april 2007, kl. 08:43

wired.. min gamle P4 2.0 kÃ¸re med 40/60 fps
Geforce 4 ti 4200
1gb ddr ram
5Ã¥r gammel spand..

sÃ¥ mÃ¥ Celeron fanme vÃ¦re dÃ¥rligt !

gnuhest.com, MoD-eSport.com

Fnatic.com, Gaming.dk

mlky | tar ^-^ pÃ¥ dig

Tirsdag d. 24. april 2007, kl. 17:02

celeron ER dÃ¥rligt!

mlky | tar ^-^ pÃ¥ dig

Tirsdag d. 24. april 2007, kl. 17:03

haha nice grafikkort, hahahaha

marc2tm

Onsdag d. 25. april 2007, kl. 09:49

Det forstÃ¥r jeg ikke :S ..

Jeg kÃ¸re skam helt fint i css. (200fps, hvis jeg heldig)

Og jeg har altsÃ¥ kun

Intel core 2 duel 2,66 , Geforce 8800GTX 763mb , 4G DDR2 ram :/ ...

griner..